Turk tilidagi matn
Mâtürîdîler ise, “cüz’î irade yaratılmam ıştır” görüşü nedeniyle sorumluluk anlayışını belirsizleştirmekle itham edilmiş; kullandıkları ifadeler “itibârî, soyut ve anlaşılmaz” olarak tanımlanmıştır. 21 3. el-Bürhân ve’l-Îkân’daki Yöntem, Cevaplar ve Cevapların Tahlili Oğuz bu sert eleştirilere öncelikle metodolojik bir zemin sunarak cevap verir. Eserinin başında niyetinin, usûlünün ve delil anlayışının dört maddeden oluşturduğu anlaşılır. Bunlar: (1) niyetin ihlasla belirlenmesi, (2) kullanılan delillerin sahih ve bağla yıcı olması, (3) geçmiş âlimlerin değerlendirmelerine saygı, (4) konunun teknik terimleri üzerinden sağlıklı analizidir 17 İbn Teymiye Ebü’l-Abbas Takıyyüddin Ahmed b Abdülh