Türkcə Mətn
156/773) ve Kisâî (ö. 189/805) ise şeddesiz “ ”كُذِ بُواolarak okumuşlardır.19 Kıraatlere yönelik ihticâc kaynakları ve tefsirlerdeki bilgilerden kıraat farklılığının âyetin muhatabı ve anlamı konusunda ihtilafların oluşmasına neden olduğu anlaşılmaktadır. Söz gelimi “ ” ُكذِ ّبُواkıraatini benimseyenler “ ”ظ ّٰٓنُّواfiilinin failinin peygamberler olduğunu, zannın ilim anlamında kullanıldığını ve âyetin de “Peygamberler kavimlerinin kendilerini yalanladıklarını bildikleri zaman bizim yardımımız onlara geldi.” şeklinde anlaşılması gerektiğini düşünürlerken; “ ”كُ ذِ بُواkıraatini benimseyenler “ ”ظ ّٰٓنُّواfiilinin failinin kâfirler olduğunu, zannın şek/şüphe anl