Türk dilindäki tekst
nin üzerine atmıştır.18Süddi ve Mukatil’e göre bu olay bir hırsızlık değil, emanete karşı bir hıyanettir.19 16 17 18 19 Razi sadece bu rivayeti nakletmiş, Katade rivayetine yer vermemiştir. Razi, Tefsir, c. IV, s. 211. Vahidi, Esbabu’n-Nüzûl, s. 148; Taberi, Camiu’l-Beyan, c. VII, s. 458, 462; Ebu Muhammed İsmail es-Süddi’l-Kebir, Tefsiru’s-Süddi’l-Kebir, Daru’l-Vefa, 1414/1993, s. 215; Ebu Hayyan, Bahr, c. III, s. 357-358. Taberi, Camiu’l-Beyan, c. VII, s. 463-464; Ebu Muhammed el-Mekki Ebu Talib el-Kaysi, Tefsiru’l-Hidaye İla Buluği’n-Nihaye,1429/2008, c. II, s 1459. Bu rivayet İbn Abbas’a isnat edilmektedir, ancak gariptir. Ebu’l-Fida İsmail b. Kesir el-Kureşi ed-Dımeşki,Tefsiru’lKur